Mutta tässä nyt samalla nähdään miksi sisältömarkkinointi on samalla myös hyvää hakukoneoptimointia.

Sisällön painottaminen on Googlelta siinä mielessä ovela veto, että sillä se pystyy ’pakottamaan’ yritykset (eli juuri ne joilla monesti eniten tietoa on) tuottamaan myös aidosti hyödyllistä tietoa verkkoon.

Tästä johtuen ennustan lähivuosina hyviä aikoja viestintätoimistoille ja kaikille sisällöntuotannon osaajille. Ainakin jos tämä asia osataan sitten hyödyntää.

Hyvä esimerkki tästä murroksesta on Jari parantaisen ja Antti Apusen Ediste Oy joka lähti tuottamaan palvelua, jolla yritys voi ulkoistaa blogin ja blogikirjoituksien tuotannon.

Jos tämä artikkeli nousee Googlen listalle ko. sanaparilla, se johtuu yksinomaan Pasin kommenteista. En itse ole kertaakaan kirjoittanut näitä maagisia sanoja – enkä kirjoita nytkään

Martikainen teki optimoinnin ja testaamisen kannalta oivan valinnan. Sanat, joista ei vielä kilpailla, on suhteellisen helppo nostaa kärkeen ja osoittaa optimoinnin tärkeys perustasolla.

Piti käydä kommentoimassa asiaa Martikaisen artikkeliin.

Tämäkin artikkeli löytyy muuten sijalta 16 kyseisellä hakulausekkeella.

”Tieteen” nimissä kirjoitin asiasta myös omaan blogiini artikkelin ja optimoin sen juuri tuolle hakusanaparille.

Ja koska kysymys on tieteestä niin artkkelissani on myös paljastettu kaikki ne toimenpiteet, joilla artikkeli on optimoitu. Sielä voi sitten vaikka ne Espoon Sähköliikkeet käydä katsomassa kuinka se tehdään. Veikkaisin, että viikon sisään alkaa näkymään tuloksia.

Mutta asiahan on juurikin niin, että hakukoneoptimointi epärelevanteilla sanoilla on ainoastaan resurssien tuhlausta.

Olisikohan käynyt niin, että hakukoneoptimointi ymmärrettäisiin jonain markillisenä kikkailuna.

Muistan, kun joskus takavuisina sivustoja ”optimoitiin” lisäämällä meta-tietoihin täysin asiaan kuulumattomia sanoja kilometrikaupalla.

Hakukoneet tunnistavat tällaiset harhautusyritykset, eikä niistä muuutenkaan olisi juuri hyötyä. Siksi en itsekään otsikoi sisältömarkkinointiaiheisia kirjoituksia tyyliin ”hot bikini girls”. Bikinityttöjen etsijät poistuisivat sivustolta pettyneinä alle aikayksikön, eikä todellisesta sisällöstä kiinnostuneet löytäisi sivustolle ollenkaan.

Naureskelen vieläkin tutkittuani hakutuloksia.

Martikainen puhuu siitä kuinka hakukoneoptimoidut tulokset turhauttavat jne.

Martikainen syyllistyi kuitenkin (huomaamattaan) itse hakutulosten ”manipulointiin”. Kyseinen artikkeli kun löytyy nyt sijoituksilta 11 ja 12 Googlessa hakulausekkeella: Sähköliike Espoo tiputtaen sähköliikkeiden omia sivustoja edelleen alaspäin.

Ja mikään hakukone ei voi tuoda ongelmaan ratkaisua silloin jos sivustoa ei ole ylipäätään optimoitu millään tasolla. Ja sehän on se todellinen ongelma mistä Googlen ”vääristyneet” tulokset johtuvat.